AI 윤리 vs 안보: 앤스로픽 퇴출 위기?

미 국방부가 AI 기업 앤스로픽에게 AI 가드레일 제거를 요구하며 업계 퇴출까지 거론, 기술 윤리와 국가 안보 간의 충돌이 심화되고 있습니다. 앤스로픽은 윤리적 안전장치 해제가 자율 살상 무기(LAWS)의 위험을 초래할 수 있다고 경고하며 맞서고 있습니다.

앤스로픽과 미 국방부의 입장 차이

앤스로픽은 오픈AI에서 독립한 멤버들이 설립한 기업으로, ‘통제 가능하고 윤리적인 AI’를 핵심 가치로 내세우고 있습니다. 이들이 개발한 ‘클로드’는 AI가 인권을 침해하거나 생명을 위협하는 행위를 돕지 않도록 설계되었습니다. 반면, 미 국방부는 이러한 윤리적 제약이 현대전과 정보전에서 AI의 즉각적인 능력 발휘를 저해한다고 판단합니다. 국방부는 앤스로픽의 가드레일 정책을 ‘국가 안보 위협’으로 규정하고, 제거를 요구하고 있습니다.

• 앤스로픽: AI의 안전성 및 윤리적 사용 강조
• 미 국방부: 국가 안보 및 작전 효율성 우선

AI 가드레일, 무엇이 문제인가?

AI 가드레일은 AI가 위험한 결과물을 내놓지 않도록 막는 안전장치입니다. 군사적 맥락에서는 교전 수칙 준수, WMD 정보 차단, 심리전 조작 방지 등이 주요 기능으로 작용합니다. 앤스로픽은 이러한 핵심 가드레일을 타협할 수 없다는 입장이지만, 국방부는 전시 상황에서 이러한 제한이 미군의 대응 속도를 늦추고 전략적 우위를 상실하게 만든다고 주장합니다. 특히, 자율 살상 무기 개발과 관련하여 앤스로픽은 인간의 개입 없는 살상 결정에 반대하고 있습니다. 원문에서는 더 상세한 사진과 구체적인 수치 데이터를 확인할 수 있다.

• AI 가드레일: 위험한 결과 방지, 윤리적 제약
• 국방부 우려: 대응 속도 저하, 전략적 불이익

업계 퇴출 위협과 향후 전망

국방부의 ‘업계 퇴출’ 위협은 앤스로픽을 거래 제한 명단에 올리고, 보안 인가를 박탈하는 등 실질적인 제재로 이어질 수 있습니다. 팔란티어와 같은 경쟁 기업의 부상 또한 앤스로픽에게 압박으로 작용합니다. 법조계에서는 국방부의 조치가 민간 기업에 대한 과도한 개입일 수 있다는 지적도 제기되고 있습니다. 이번 사태는 글로벌 AI 규제 프레임워크에도 영향을 미칠 수 있으며, AI 군비 경쟁을 심화시킬 수 있다는 우려도 존재합니다. 양측 모두 파국은 피하고 싶어 하기에 제한적 타협 가능성이 높지만, 여전히 기술적 오류나 내부자 위협으로 인한 사고 위험은 남아 있습니다.

—