AI 가드레일, 안보냐 윤리냐

미 국방부가 AI 기업 앤스로픽에게 AI 가드레일 제거를 요구하며, 거부 시 업계 퇴출이라는 초강수를 두어 기술 윤리와 국가 안보 간의 첨예한 갈등이 벌어지고 있다. 앤스로픽은 자율 살상 위험을 경고하며 맞서고 있는 가운데, 이 사태는 AI 기술의 안전성과 국가 안보 효율성 사이의 균형점을 묻는 사회적 합의의 시험대가 될 전망이다.

앤스로픽의 ‘헌법적 AI’와 국방부의 딜레마

앤스로픽은 오픈AI에서 독립한 멤버들이 설립한 회사로, ‘통제 가능하고 윤리적인 AI’를 지향하며 ‘클로드’라는 AI 모델을 개발했다. 클로드는 인권을 침해하거나 생명을 위협하는 행위를 돕지 못하도록 설계되었는데, 이러한 ‘안전성’이 오히려 미 국방부에게는 ‘시스템 버그’ 혹은 ‘작전 장애 요소’로 인식되고 있다. 현대전에서 AI의 즉각적인 능력 발휘가 중요한데, 윤리적 제약이 작전 효율성을 저해한다는 것이다. 국방부는 앤스로픽이 가드레일 제거 요구를 거부할 경우, 기존 계약 파기 및 향후 모든 국방 프로젝트 입찰 자격을 박탈하겠다는 최후통첩을 보냈다.

• 앤스로픽의 핵심 가치는 ‘안전성’이며, 이는 헌법적 AI 개념을 통해 구현됨.
• 국방부는 이러한 윤리적 제약을 ‘국가 안보 위협’으로 규정하며, 가드레일 제거를 요구함.
• 이는 AI 기술의 군사적 활용에 대한 윤리적 딜레마를 보여주는 사례임.

AI 가드레일, 무엇이 문제인가?

AI 가드레일은 AI가 위험한 결과물을 내놓지 못하도록 막는 안전장치로, 군사적 맥락에서는 교전 수칙 준수, WMD 정보 차단, 심리전 조작 방지 등의 역할을 한다. 앤스로픽은 이러한 핵심 가드레일을 타협할 수 없다는 입장이지만, 국방부는 전시 상황에서 이러한 제한이 미군의 대응 속도를 늦추고 전략적 우위를 상실하게 만든다고 주장한다. 다리오 아모데이 CEO는 안전장치가 제거된 AI 모델이 해킹될 경우 적국이 이를 역이용해 미국 본토를 공격할 수 있다는 시나리오를 경고하며, 기술적 안전성이 곧 국가 안보라는 새로운 패러다임을 제시하고 있다.

• AI 가드레일은 군사적 맥락에서 민감한 정보를 통제하고 오남용을 방지하는 역할을 함.
• 앤스로픽은 윤리적 원칙을 고수하지만, 국방부는 작전 효율성을 우선시함.
• 해킹 및 오작동으로 인한 AI의 역효과 가능성이 중요한 논쟁점으로 부상함.

‘업계 퇴출’ 위협과 글로벌 AI 규제 위기

국방부의 ‘업계 퇴출’ 발언은 앤스로픽을 거래 제한 명단에 올리겠다는 의미로 해석될 수 있으며, 이는 정부 계약 단절, 주요 방산 기업과의 협업 불가능, 보안 인가 박탈 등으로 이어져 기업 가치에 큰 타격을 줄 수 있다. 국방부의 강경한 태도 뒤에는 팔란티어라는 대안이 있으며, 앤스로픽이 윤리를 지키려다 경쟁자에게 시장을 넘겨줄 위기에 처해 있다. 이번 사태는 미국뿐 아니라 EU, 영국, 한국 등 AI 선도국들에게도 영향을 미칠 수 있으며, 미국이 군사 목적을 위해 AI 안전장치를 해제한다면 전 세계적인 ‘AI 군비 경쟁’을 촉발할 수 있다는 우려가 제기되고 있다. 원문에서는 더 상세한 사진과 구체적인 수치 데이터를 확인할 수 있다.

• 국방부의 ‘업계 퇴출’ 위협은 앤스로픽의 사업에 심각한 타격을 줄 수 있음.
• 팔란티어의 부상은 앤스로픽에게 더욱 큰 압박으로 작용함.
• 이번 사태는 글로벌 AI 규제 프레임워크에 대한 위협으로 이어질 수 있음.

—