AI, 반 에이크 진품 논란? 미술관 비상!

AI 분석, 명화 감정의 새로운 기준?

AI 기술이 미술 감정 분야에 혁명적인 변화를 가져오고 있다. 특히 얀 반 에이크 작품의 진위 논란에 AI가 개입하면서 미술계는 뜨거운 논쟁에 휩싸였다. 전통적인 감정 방식은 전문가의 경험과 직관에 의존했지만, AI는 고해상도 이미지 분석, 붓놀림 패턴 분석, 안료 성분 매핑 등을 통해 객관적인 데이터를 제시한다. 이러한 AI 분석은 기존에 간과되었던 미세한 위작 흔적까지 탐지해내며, 미술품 감정의 정확성을 높이는 데 기여하고 있다.

• 붓터치 패턴 분석: 화가 고유의 붓놀림을 수치화하여 작가 식별
• 안료 성분 매핑: 특정 시대에 존재 불가능한 안료 검출
• 레이어 분리: 덧칠된 물감 층을 디지털 방식으로 분석

반 에이크 작품, AI 분석 결과는?

AI 분석 결과, 이탈리아 튜린과 미국 필라델피아 미술관 소장 ‘성 프란체스코’ 관련 작품에서 얀 반 에이크의 붓터치 패턴과 불일치하는 부분이 발견되었다. 이는 해당 작품이 반 에이크 단독 작품이 아닌, 공방 제자들의 협업 또는 후대 모작일 가능성을 시사한다. 나아가 미국 메트로폴리탄 미술관 소장품에도 유사한 ‘비일관성’이 발견될 수 있다는 경고가 나오면서, 미술계는 긴장하고 있다. 특히 메트로폴리탄 미술관의 ‘십자가 처형과 최후의 심판’은 조수들의 개입 범위, 안료의 시대적 불일치 여부 등 다양한 쟁점에서 AI 분석의 잠재적 검증 대상이 되고 있다.

AI 시대, 미술관의 미래는?

AI 분석 결과에 대한 미술계의 반응은 엇갈린다. 일부 보존 과학자들은 AI를 혁명적인 도구로 환영하는 반면, 전통적인 미술사학자들은 데이터가 예술의 맥락을 이해할 수 없다는 점을 우려한다. 큐레이터들은 AI 분석 결과를 수용할 경우 발생할 수 있는 관람객의 실망과 자산 가치 하락을 고려해야 하는 딜레마에 직면해 있다. 결국 미래의 미술 감정은 인간의 인문학적 통찰과 AI의 과학적 데이터가 상호 검증하는 하이브리드 형태로 진화해야 할 것이다. **원문에서는 더 상세한 사진과 구체적인 수치 데이터를 확인할 수 있다.**

—