AI, 얀 반 에이크 진위 논란 촉발: 메트로폴리탄 미술관 소장품은 안전한가?

인공지능(AI) 기술이 미술 감정 분야에 혁명적인 변화를 가져오면서, 얀 반 에이크의 작품 진위 논란이 뜨겁게 달아오르고 있다. 이탈리아 튜린과 미국 필라델피아 미술관 소장 ‘성 프란체스코’ 관련 작품에서 시작된 의혹은, 이제 뉴욕 메트로폴리탄 미술관 소장품까지 그 파장을 넓히고 있다.

AI는 고해상도 이미지를 픽셀 단위로 분석하여 붓놀림 패턴, 안료 성분, 레이어 분리 등을 정량화한다. 이를 통해 인간 전문가들이 놓칠 수 있는 미세한 불일치를 감지하고, 작품의 제작 과정에 대한 새로운 통찰력을 제공한다. 특히, 얀 반 에이크 작품의 경우, 그의 완벽에 가까운 기법과 효율적인 공방 시스템으로 인해 진위 판별이 어려웠으나, AI는 붓터치의 DNA를 분석하여 작가의 고유한 스타일과 일치하지 않는 부분을 찾아낸다.

하지만 AI 감정 기술은 한계점도 존재한다. AI는 작품의 역사적, 문화적 맥락을 이해하지 못하고, 화가의 의도적인 스타일 변화나 노년의 손 떨림과 같은 요인을 고려하지 못할 수 있다. 따라서 AI 분석 결과는 인간의 인문학적 통찰력과 함께 종합적으로 고려되어야 한다.

메트로폴리탄 미술관은 AI 분석 결과에 대한 공식적인 입장을 유보하고 있지만, 내부적으로는 기술 검증의 필요성을 인지하고 있을 것으로 예상된다. AI 분석은 미술관의 권위와 미술사적 서술 전체를 뒤흔드는 메가톤급 이슈이기 때문이다. AI가 얀 반 에이크의 ‘십자가 처형과 최후의 심판’에서 조수들의 개입 범위를 재규명하거나, 안료의 시대적 불일치를 포착할 경우, 작품의 위상은 재평가될 수밖에 없다.

미술계는 AI 감정 기술에 대해 엇갈린 반응을 보이고 있다. 일부 보존 과학자들은 AI를 혁명적인 도구로 환영하는 반면, 전통적인 미술사학자들은 데이터가 예술의 맥락을 이해할 수 있는지에 대한 우려를 표하고 있다. 큐레이터들은 AI 분석 결과를 수용할 경우, 관람객의 실망과 박물관의 자산 가치 하락을 감수해야 한다는 딜레마에 빠져있다.

결론적으로, AI 시대의 미술 감정은 인간의 인문학적 통찰과 AI의 과학적 데이터가 상호 검증하는 하이브리드 형태로 진화해야 한다. **원문에서는 더 상세한 사진과 구체적인 수치 데이터를 확인할 수 있다.**

“`